以史为鉴

    刚来电，我昨晚两点才睡，没有写、看书。

    我需要五代史的资料，把它熟读在心。

    读者看书，就是为了打发时间，我看书、是巩固自己的不足之处。

    五代十国，我收集很多资料和，看过之后才知道，每个作者写得，大概意思相同，改朝换代的年代相同。

    除朱全中（后梁太祖），李存勖（后唐庄宗），李嗣源（后唐明宗），李从珂（后唐废帝），石敬瑭（晋太祖），刘知远（后汉太祖），郭威（周太祖）不能更改以外，其他的、都ama胡编乱造。

    以前，我对这些没兴趣，踏上写作的道路，我耐着性子很多史书。

    这样的书，一般人、真的看不下去，我并不是装逼，这样的书，太ama枯燥，它不像网络那样，有说有笑。

    举个例子，说唐全传，看过的有多少？

    大家不要被张卫健迷惑，书中根本就没有那样的情节。

    程咬金的确是个活宝，但他对李世民敬畏不已，人家都说李世民杀兄欺父，如果把眼光放远点，太子李建成登基为帝，以他那贪图享乐的天性，能把唐朝治好吗？

    当然了，你也可以说，这都是李世民打出来的政治牌，故意把李建成、李元吉写得不堪入目。

    兄弟姐妹们，史官绝不可能参假，你也可以用其他方式反驳我，理由都是自己想出来的，我认为、史官还是可以相信的。

    要是史官都能徇私枉法，那么、我真的怀疑，ri本鬼子进过天朝吗？

    以ri本史官的记载，根本就没有这回事，他们不承认，你骂哪个孙子去呀？

    赵匡胤陈桥兵变，受到很多人的怒骂，我觉得、没那个必要，如果柴宗训长大，中原百姓，还得忍受战火纷飞的痛苦。

    主少国疑，除赵匡胤以外，还有很多狼子野心的败类。

    假如说，继位者不是赵匡胤，而是其他人，你能保证他不是杨广的化身？

    赵匡胤虽然不耻，但他给我们留下很多宝贝儿，最著名的、那就是司马光的资治通鉴。

    有人反驳，后周当政，司马光也可以写资治通鉴呀？

    不错，他也可以提笔创作，可是、当时的环境，重武轻文，再加上狼烟四起，再有想象力的作者，也写不出来。

    所以说，有利必有弊，不要只看表面，当然了、那些贪财的家伙，早晚都得付出代价。

    杨广、李世民，他们都有政治污点，同样手足相残，隋炀帝比唐太宗牛逼，他亲手弄死自己的生父。

    但是，尔等在史书上的定位不同，他们都是历史上的名人。

    至于什么名，我就不说啦。

    这是为什么呢？

    在李世民贞观之治下的老百姓，是骂他昏庸无道、杀兄逼父，还是高呼万岁、万岁、万万岁呢？

    你也可以反驳我，这是唐太宗的表面文章，他的皇位来之不正，要不这样做，就不会长治久安。

    这句话，你算说对了，要是李世民偏偏学秦二世，还有贞观之治吗？

    能有大唐盛世吗？

    在我们的生活中，杨广那样的，都不会长存太久，政府治不了他们，举头三尺，还有神明呢？

    贪，可以，你现在有能力，等你百年之后，不还是钻进骨灰盒里去吗？

    当然了，我贪来的财物，虽然没有带走，但我留给自己的子孙啦。

    你也不怕他们得癌症，用那些贪来的财物买东西，容易得食道癌！

    阿弥陀佛，知足常乐，才是最大的财富。

    、、

    、